我接觸過不少老板，一提供應鏈效率，第一句話往往是：“我們采購成本壓得夠不夠低？” 似乎效率就是比誰砍價狠。
可真到執行里你會發現，壓價只是末端的小動作，撐死省點小錢，絕對撐不起整體效率。
供應鏈的真正關鍵，反而是那些平時容易被忽視的地方。
效率提不上去，多半不是采購員壓價不夠狠，而是鏈路前后幾個核心環節沒打通。
——說白了，就卡在計劃、庫存、物流、回款這四個點上。
接下來，我就結合我的經驗，帶你看看到底怎么在這四個地方提升效率的。
文章參考>> //gaoyunjjd.com
計劃：沒它，供應鏈一團亂
很多工廠的日常狀態，用一句話總結就是：不停地救火。
- 今天客戶催貨，
- 明天原料缺料，
- 后天產能又不夠。
問題不是出在執行，而是壓根沒個靠譜的計劃。
計劃不是拍腦袋定一個產量，而是要基于需求預測、物料計劃、產能平衡來統籌。
比如銷售說下個月訂單會漲30%，如果沒有預測模型和歷史數據做校正，你很可能信以為真，備了一堆料，結果客戶改口，工廠立馬陷入積壓。
有一次我在調研時，碰到兩個做同類產品的企業。
- A公司有計劃團隊，每周會滾動預測，按品類算需求偏差，及時調整。
- B公司沒有計劃，靠業務和車間口頭溝通。
- 結果很明顯，A公司的交付延遲率不到5%，而B公司幾乎每月都有客戶投訴。
計劃是源頭，沒計劃，供應鏈就是一團亂，你不是在管理，而是在賭運氣。
庫存：緩沖區，也是陷阱
很多老板覺得“倉庫貨堆得越多越安全”，甚至以為庫存就是實力，其實這往往是效率的黑洞。
庫存真正的關鍵是周轉率。
- 貨壓得多，資金全鎖死在倉庫里，賬上現金見不著，光看著一排排貨架心里安慰。
- 可真到需要的時候，發現原料過期、半成品占地、成品滯銷，全是成本陷阱。
相反，如果庫存過低，也一樣危險。
客戶突然加單，你手上沒料，供應商又來不及供貨，產線只能停，斷供的損失，比持有庫存的利息高多了。
所以，庫存管得好不好，就看結構和周轉。
原料、半成品、成品要分層管理：
- 原料要有安全庫存線，
- 半成品要控制比例，
- 成品要算清需求波動。光看“庫存總額”沒意義，必須盯周轉率、賬齡和結構。
我見過一家電子廠，用了最笨的辦法：SKU分級，A類SKU保持安全庫存，B類做拉動補貨，C類按單采購。
簡單粗暴，但一年下來，周轉率直接提升30%，資金流緊張的問題也緩解了。
庫存就是這樣，別迷信大量就是安全，關鍵是快進快出。
物流：最后一道時間考驗
不少企業計劃做得還行，采購也跟上了，庫存也不算離譜，結果最后卡在物流。
- 貨在路上走得慢，
- 或者出了問題沒人跟蹤，
- 客戶體驗立刻崩盤。
物流效率不是單純比誰運費低，而是時效、穩定性和成本占比的平衡。
比如同樣是把貨從華東發到華南，
- A公司選了便宜的零擔拼車，結果客戶等了一周才收到；
- B公司走專線，雖然貴了10%，但48小時必達。客戶當然會記住誰靠譜。
更關鍵的是異常處理。貨丟了、延遲了、客戶簽收不齊，這些事天天發生。
如果沒有監控機制和預警，等你發現時，往往已經晚了。
真正做得好的企業，會把每條運輸路線的數據化，監控準時率，給異常訂單打標簽，做到延遲早發現，客戶不抱怨。
我一直覺得，物流就是供應鏈的最后一場考試。
前面準備得再充分，交卷能不能過，全看貨能不能準時到客戶手里。
回款：決定鏈路能走多遠的資金流
很多人談供應鏈，只談貨的流動，卻忘了還有錢的流動。
貨送出去了，錢收不回來，這條鏈路遲早斷掉。
尤其是現金流緊張的中小企業，回款就是命脈。你可以賣得很快，產能拉得很滿，但賬期一長、逾期一多，資金鏈就崩。
- 有些老板習慣只看應收總額，覺得數字大說明生意紅火。
- 可一細拆，發現一半以上都在90天賬齡以上，甚至有些客戶拖到半年還沒動靜。
這種賬，基本等于壞賬。
要盯住的是賬齡結構和逾期率。
- 賬齡越長，風險越高；
- 逾期率高，說明信用控制出問題。
很多企業后來才明白，制定賬期策略、客戶分級授信，本身就是供應鏈管理的一部分。
你不能為了搶單，什么客戶都給90天賬期，最后全是自己埋單。
我見過一家老板，天天喊資金緊張，但查了賬齡才發現，有幾千萬壓在少數幾個大客戶手里。
最后不得不低價賣資產補現金流。
與其后面補救，不如一開始就把回款當成供應鏈的一環來盯。
結尾：
供應鏈效率提不上去，真不是采購員沒盡力砍價，而是鏈路的關鍵點沒盯住。
- 計劃穩不穩，決定了供應鏈是不是天天救火；
- 庫存準不準，決定了資金流和供貨的平衡；
- 物流快不快，決定了客戶的滿意度；
- 回款收不收得回，決定了企業能不能走得長遠。
高手做供應鏈，從來不是單點突破，而是把這四個關鍵點打通，形成真正的協同。
計劃、庫存、物流、回款，環環相扣，缺一不可。
當你能把這四個點盯緊了，再去談壓價才有意義。
否則，砍下來的那點成本，很可能早就被斷供、延遲、壞賬吞沒了。
